网传“上海要封城”是荒唐的谣言

图片来源于网络 ，如有侵权，请联系删除

网传“上海要封城
”是荒唐的谣言
，这一说法已被官方辟谣且事实证伪。具体分析如下：官方及时辟谣，明确否认封城安排3月11日 ，针对“上海封城”的谣言
，上海发布微信公众号通过回应网友提问明确表示：网传不属实，没有封城安排 。

图片来源于网络 ，如有侵权
，请联系删除

事件背景：11月22日，网上流传“上海封城 ”的谣言 ，引发社会关注。

上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城
”消息并不属实
。

传言称6月20日上海将再次封城一个月
，但这只是谣言。或许，真正的日期是6月21日 ，又或者
，封城时间延长至两个月 。谣言的存在，让人难以分辨真相
。谣言如同病毒 ，扩散迅速，却往往缺乏事实依据。辟谣如同接种疫苗
，虽然需要时间与资源，但却是抵御谣言的必要手段 。

这一次上海再次出现本土病例 ，但是一名男子赵某在网络上发布上海封城的不实谣言
，造成了极坏的影响，警方迅速开展调查 ，出具官方辟谣通告
，并对该名男子作出行政拘留的处罚
。如今的网络消息确实难辨真假，很多人也是在无意识间就分享了这些假消息。

上海市报告3例本土确诊病例?

〖A〗 、今天（1月21日）下午2：00 ，在上海市疾控中心举行本市防控工作第90场新闻发布会
，邀请市卫生健康委主任邬惊雷、黄浦区副区长左轶梅
、市新冠肺炎临床救治专家组组长张文宏介绍有关情况 。邬惊雷介绍：1月21日，本市报告3例本土新冠肺炎确诊病例
。病例1 ，李某某
，男，56岁。

〖B〗、年7月24日0—24时 ，上海新增本土新冠肺炎确诊病例3例，无症状感染者15例
，均在隔离管控中发现 。具体信息如下：本土确诊病例：共3例
。病例1居住于杨浦区。病例病例3居住于宝山区 。均为上海闭环隔离管控人员，新冠病毒核酸检测结果异常 ，经疾控中心复核结果为阳性。

〖C〗 、年7月27日0—24时
，上海新增本土新冠肺炎确诊病例3例和无症状感染者11例，具体信息如下：本土确诊病例病例1居住于杨浦区
。病例病例3居住于宝山区。均为上海闭环隔离管控人员 ，其间新冠病毒核酸检测结果异常
，经疾控中心复核结果为阳性 。

〖D〗
、年7月30日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例3例和无症状感染者3例 ，均在隔离管控中发现
。具体信息如下：本土确诊病例：新增3例确诊病例
，均居住于闵行区，为闭环隔离管控人员。核酸检测结果异常后 ，经疾控中心复核为阳性
，诊断为确诊病例 。当日治愈出院1例本土确诊病例
。

上海浦东机场5例本土溯源结果

截止于2020年11月23日，回来经过的浦东机场去西安是否需要进行隔离 ，需要根据自己的身体状况和西安当地实时的疫情防控为准。

例如，2月26日至3月6日
，浦东机场多名工作人员感染，但外溢至陕西的病例溯源信息模糊 。

月9日至23日 ，上海新增本土病例7例
，这其中9日新冠肺炎确诊病例感染源初步锁定，可以聚焦在境外输入的航空集装器；22日晚浦东机场对17719名相关人员开展核酸检测 ，其中1人结果阳性
，系浦东机场西区货运站的联邦快递（中国）有限公司上海分公司工作人员
。

...上海3例确诊为何让20多家医院“闭环 ”?溯源结果出来了!

〖A〗、病例1，李某某 ，男
，56岁。1月20日下午15点左右，复旦大学附属肿瘤医院在对医院外包后勤保障人员开展新冠病毒核酸例行检测中 ，发现有一份10人混检的样本检测结果可疑 。1月21日凌晨
，病例1的样本经市疾控中心复核，核酸检测结果为阳性
。病例2 ，周某某，男
，53岁，与病例1系住同一小区的邻居。

〖B〗 、该病例所感染的新冠病毒为德尔塔变异株 。经上海市疾控中心基因测序分析并经国家疾控中心确认 ，与近期由集中隔离点闭环送至松江区中心医院发热留观室排查的境外输入确诊病例病毒高度同源
，属于同一传播链，与近期我国其他地方本土病例病毒同源性低。

〖C〗
、隔离管控闭环管理 对确诊病例、无症状感染者及其密切接触者实施分级分类隔离 ，通过“健康云
”等平台实现信息溯源和动态监测
，减少交叉感染风险
。社区封控 、交通管制等措施限制人员流动，为“清零”争取时间窗口。医疗资源统筹优化 集中优势资源救治重症患者 ，通过分级诊疗
、专家会诊降低死亡率 。

〖D〗、本地疫情数据累计报告本地确诊病例349例
，治愈出院341例，在院治疗1例 ，死亡7例
。